1
8
年
1
0
月
1
6
日
周二
节日：无
农历九月初八
戊戌狗年壬戌月辛巳日
遇见的都是天意，拥有的都是幸福
一句简单的问候，让您每天都有好心情！
1
13岁女生戴万元角膜塑形镜成度近视
家长索赔青少年心灵创伤费
来源：人民网
[提要]近日，王女士称自己13岁的女儿3年前在昆明麦德格眼视光科技开发有限公司（以下简称麦德格）花了近万元钱佩戴了角膜塑形镜，视力不仅没有恢复反而大幅下降。对此，麦德格公司医院及医师对孩子眼睛角膜的治疗费用。
近日，王女士称自己13岁的女儿3年前在昆明麦德格眼视光科技开发有限公司（以下简称麦德格）花了近万元钱佩戴了角膜塑形镜，视力不仅没有恢复反而大幅下降。王女士多次找该公司协商均没有得到满意答复。
昨天，双方再次不欢而散。麦德格公司表示，公司愿意全额退款并支付治疗眼睛产生的费用，但王女士不接受，她提出青少年心灵创伤费等各项赔偿超过8万元。
麦德格：没按协议操作致使视力下降
麦德格公司总监*莺介绍，王女士的女儿小婷于7月28日因近视在麦德格公司配了角膜塑形镜一副，并于8月17日取镜时签订了佩戴协议。当时小婷右眼近视度、50度散光，左眼近视度。小婷的姐姐小芳也因近视佩戴了角膜塑形镜，到目前为止视力一直很稳定。
“小婷佩戴角膜塑形镜后，到公司复查过4次。”*莺说，公司记录显示，小婷只购买过两瓶除蛋白液。“这意味着小婷没有按照我公司的要求定期除蛋白。”随后小婷到浙江绍兴上学，无法按要求到公司复查及除蛋白，也未按公医院检查，严重违反了协议上的复查要求。公司打回访电话提醒家长复查和除蛋白的重要性，家长都说孩子保送到重点学校上学，不能随便出学校复查。
今年3月10日，家长到麦德格公司投诉，称小婷出现严重眼病，近视度数涨到度。麦德格接到投诉后汇报总部，总部派全国技术主管王亮于次日飞抵绍兴，陪同医院检查治疗，小婷被确诊为角膜炎。“之后我们一直打电话安抚家长，让孩子抓紧治疗。”
*莺说，3月19日，小婷的家长从绍兴回到昆明并来店内协商解决。“协商过程中，家长情绪很激动，严重干扰了公司正常的经营秩序，公司只好报警制止。”
4月8日上午，*莺把主管批复的处理意见传送给王女士。当天下午，王女士再次到店里，表示不接受公司的处理意见。*莺说，公司多次与家长沟通，协商处理意见，家长不愿意正面回答。4月14日，家长再次到公司，经过3个多小时的沟通，麦德格作出答复：以孩子眼睛的健康为主，医院积极治疗；孩子假期回昆明时公司负责孩子的复查并找昆明最好的眼科大夫治疗；两天以后给出具体的经济赔付意见。
家长4月17日下午再次到店里，要求立即处理此事。*莺介绍，对方不接受公司处理意见,也不接受民警建议走法律程序。
家长：索赔各种费用至少8万元
4月18日，王女士给出书面赔偿意见。首先要把小婷的眼睛治好，在治疗期间影响到学习由麦德格负责并承担一切费用。其次，麦德格退还小婷消费的一切费用；赔偿医疗费、交通费、家长陪同孩子误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害费、青少年心灵创伤费（不包括后续治疗费）等各项费用至少8万元。
对此，麦德格公司医院及医师对孩子眼睛角膜的治疗费用。由于影响孩子学习的因素非常多，并不仅仅是视力的因素。同时现阶段，依然没有相关司法鉴定机构明确责任划分，无法从法律程序上证明孩子患角膜炎是由于塑形镜的佩戴引起的。
麦德格可全额退还镜片费用，在现有治医院出具的病历及发票报销治疗费。今后的治疗费用需依照司法鉴定及明责条件依法处理。公司愿意承担因孩子治疗家长到绍兴陪护已经产生的实际交通费用。但需提供治疗地往返路程证明及交通票据。今后再产生的交通费用需依照司法鉴定及明责条件依法处理。在没有法律明责的前提下，误工费公司不承担。对于家长提出的残疾赔偿金1万元、残疾辅助器具费元、精神损害费5万元，国家对于伤残等级鉴定有着明确的法律法规，公司依照法规支付实际费用。青少年心灵创伤费1万元因无法律依据，公司不予赔偿。（记者朱家吉）
来源：《都市时报》眼镜片的钱虽然退了，但是孩子的眼睛一辈子算是完了，好多工作直接都被限制了，呼吁各位家长配镜需谨慎啊！你看看国际富豪有很多戴眼镜的他们为什么不去治疗呢？难道你们比李嘉诚还有钱？
2
“美国博视顿”给俩家长退了全款来源：沈阳晚报
3月6日，本报以《“美国博视顿”治近视，越治越“钝”？》为题，报道了两位学生家长投诉“美国博视顿沈阳视力提升中心”（以下简称“博视顿”）虚假宣传，她们的孩子经过训练后，裸眼视力不但没有明显提升，反而屈光度还更大了。
报道见报后，本报记者针对“博视顿”宣传广告中的内容进行了多方查证，发现了很多问题。3月7日，工商和药监两个执法部门介入后，“博视顿”又被发现涉嫌多项违法违规行为。
问题1：“成功摘镜女孩”查无此人
投诉的家长称，在“博视顿”的宣传广告中，“摘镜成功光荣榜”是最让她们动心的，因为榜上的孩子都是沈阳的孩子，不但有名有姓，而且还有学校有照片。广告上称，那几个孩子原来的视力都在0.2左右，经过3个月的训练，视力全都达到了1.0以上。广告中共有3个“成功摘镜”的孩子，其中两个小学生分别是文化路小学和宁山路小学的学生。
3月6日下午，记者先来到了沈河区文化路小学，一位老师告诉记者，他并不知道学校的高年级学生中有广告上的那个男孩，但是由于沈阳市共有4所学校曾叫过“文化路小学”，因此他不敢断定那个孩子是不是其他文化路小学的。随后，记者又来到了皇姑区宁山路小学。张校长确认，学校的5年级和6年级，以及刚刚毕业的6年级，都没有广告中的那个女孩。
问题2：“学生营养协会”越权指定？
在宣传广告中，“辽宁省学生营养与健康协会唯一指定视力提升机构”这一行字比较显眼。通过辽宁省民*厅诚信查询平台，记者找到了“辽宁省学生营养与健康协会”（下简称“学生营养协会”）的记录。但是，在“学生营养协会”的“业务范围”里，记者却没有找到给经营单位授权的职能。
3月6日下午，两名男子拿着辽宁永康生物技术有限公司开出的介绍信来到本报，投诉本报关于“博视顿”的报道存在不实之处。“介绍信”中写明：其中一名崔姓男子为“学生营养协会”的副秘书长。但当记者询问那位崔副秘书长“学生营养协会”与“博视顿”的关系及“学生营养协会”是否有权授权时，他却拒绝了记者的采访要求。
问题3：多份宣传广告涉嫌违规
3月7日11时10分，记者与北站工商所的执法人员一起来到了“博视顿”的沈阳总部所在地。
面对工商执法人员的询问，工作人员称负责人不在沈阳，所有的问题都无法解答。当工商执法人员表示想检查一下“博视顿”的治疗机器时，工作人员又表示，她们用来给孩子们训练的并不是医疗器械。
在“博视顿”总部的办公室，执法人员又发现多份宣传广告，对广告仔细检查后，一位执法人员表示：“广告要求不能用绝对化的语言，‘唯一’、‘3个月可达1.0以上’等，这些语言都涉嫌触犯《广告法》。”
问题4：“协会副秘书长”再拒采访
就在执法人员检查时，一个熟悉的身影出现在“博视顿”的办公室，他是3月5日记者第一次到“博视顿”采访时，曾出面阻挠记者采访的那名男子。而在随后的交谈中，记者了解到，他正是“辽宁省学生营养与健康协会”的崔姓副秘书长。于是，记者在现场再次提出了采访要求，并询问他“学生营养协会”是否有权对“博视顿”授权。但那位崔副秘书长随后以记者“没有介绍信”为由，再次拒绝了采访。
问题5：仪器“合格证”压根没有
下午1时20分，沈河食药监局监管科的执法人员来到了“博视顿”总部。在“训练室”内，执法人员看到有3台仪器，工作人员称那是给孩子们训练用的仪器，并不是医疗器械。但执法人员对3台仪器仔细检查后，却发现仪器上并没有产品合格证，也没有中文标识。他们还告诉记者，正常情况，中文标识和产品合格证应该就固定在仪器上，以方便查验。
问题6：同种“养眼贴”有俩批号
两名投诉家长在现场告诉执法人员，除了仪器“训练”外，“博视顿”还额外向他们销售过外用眼贴和口服的胶囊。在家长提供的“博视顿养眼贴”的外包装上，批准文号是：豫卫健用字[]第号。但执法人员在“博视顿”总部发现的外包装几乎完全相同的“博视顿养眼贴”上，批准文号却是：豫卫妆准字[]第25-xk-号。孩子家长手中“养眼贴”的生产厂家是“康元生物科技有限公司”，而“博视顿”办公室内“养眼贴”的生产厂家虽然是“宝昱日化有限公司”，但是俩厂家的地址却都是：安徽省合肥市长江中路号。执法人员表示，他们将会对问题物品进行暂时封存，如果发现存在“套号”和“冒号”，便可以确认为假冒产品，如果数量巨大，还将移送公安机关。
问题7：“训练治近视”遭到质疑
针对“博视顿”广告中，“3个月内，能让度以下近视儿童的裸眼视力达到1.0以上的”的承诺，医院的眼科门诊主任皇甫晓瑾认为“不太可能”。皇甫主任称，如果确认孩子是轴性近视（真性近视），既然眼轴已经变长了，通过任何设备都不可能再把眼轴缩小。
当天18时，记者接到了2位投诉人的反馈电话，称在执法人员和记者离开后，“博视顿”已经对她们全额退款。对于执法部门对“博视顿”的处理结果，本报将继续予以
昨天上午，三名女性家长将市区中极恒健视力保护咨询服务中心的负责人田老板“抓”到了市消费者协会，家长投诉称，当时机构承诺半年内就能为度近视的孩子摘掉眼镜，如今孩子进行了半年多治疗，视力毫无改善。
医院眼科主任医师李敏告诉记者，近视治疗器械一般只对假性近视有效，到目前为止，尚没有任何器械可根治真性近视。本报记者陈云飞文/图
康复中心称可帮孩子摘掉眼镜
家长孙女士告诉记者，自己的孩子今年11岁，两眼都有度的近视，看到这家机构的广告宣传后，就带孩子去做了检查。“当时机构的工作人员告诉我，只要接受他们的治疗方案，最多半年孩子的近视就能完全根治，摘掉眼镜。”
坚持半年，孩子视力毫无改善
签订协议之后，孙女士就每天等孩子放学后带着孩子去康复中心进行康复训练1个多小时。“3个月后，康复中心检查孩子视力后告诉我们，已经降了50度了，要我们缴纳下个单元的治疗费。”孙女士就又缴了一个单元的治疗费，但半年后，孩子的视力并没有什么明显改善。
最近发现康复中心关门后，警觉起来的家长医院一验光才发现，孩子视力一点都没有改变。孙女士意识到，这家康复中心可能要“卷款携逃”了。家长们无奈之下，只好选择连续3天蹲守，将田老板“逮”了个正着。
市消协认为，首先康复机构没有视力治疗的资质，对孩子进行视力治疗已构成违法；其次，康复中心虚假宣传治疗效果，也没有按照协议，退还治疗款，属于欺诈，建议家长通过法律途径进行维权。
……链接：扬州近年已发生3起视力康复机构行骗事件
呼吁各位家长眼睛近视配镜需谨慎啊！你看看国际富豪有很多戴眼镜的他们为什么不去治疗呢？难道你们比李嘉诚还有钱？不要梦想近视可以不戴眼镜，能治好，那是最愚蠢的想法，能治好都去治疗了，比你有钱的太多了，话虽不好听但是在理
版
权
声
明
转载为传递更多信息之用，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们，及时删除。内容真实性、准确性和完整性未经核实。部分图片来自网络，与本文无关。读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
编辑：朗维眼镜
朗维眼镜咨询购买以及合作请联系