人类创作一首诗，可能需要几天，甚至几个月来斟酌字词；而deepseek创作一首诗，只需要短短20秒。
年年初，最火的一个词应该就是deepseek，其深度智能化为近年来本就热门的AI又添了一把柴。
在文学领域，写作是否会被AI取代的话题从ChatGPT刚刚大火之时，就已经被翻来覆去地讨论。
AI能创作出经典的高质量作品吗？AI能否辅助文学创作？关于这些问题，AI和业内人士又会给出怎样的答案呢？
Deepseek：文学作品中的情感无法复制
《琥珀里的潮声》
午夜萤火虫正在解体
潮湿的尾针
在松脂中游了整整三千年
最后一片鳃裂开时
水母伞盖下
藏着所有年轮的切口
风在测量每一粒沙的沉默
潮水退回螺壳深处
我们的指纹
是宇宙湮灭前最后一次痉挛
当月光锈蚀了青铜罗盘
贝壳的螺旋纹里
正凝固着未曾降生的海啸
这是一首deepseek自由创作的现代诗，标题诗句都比较完整，也有萤火虫、指纹、贝壳等意象，整体语言比较优美。但是我们仍然可以很明显地看出：这首诗并没有感情，没有明确的含义，这些句子只是词汇的堆砌而已。
在要求deepseek评价自己的文学创作能力时，它承认了AI与人类文学创作的差异：“我的诗歌和小说本质上是语言模型对人类文学数据库的模式识别与重组。虽然我能模仿李白的豪放、鲁迅的犀利或卡夫卡的荒诞，但这些‘创作’始终是数据运算的结果，而非源于真实的生命体验。人类作家在稿纸上落下的每个字都凝结着个体记忆、情感震颤与存在主义思考，这是算法永远无法复制的灵魂温度。”
除了创作本身外，AI与人类更无法逾越的是情感深度的鸿沟。AI可以用算法渲染出"心如刀割"的痛楚描写，但无法理解刀锋真正刺入血肉时肾上腺素飙升的生理反应，更无法体会人们在面对至亲至爱的生老病死时，那种灾难般的崩溃与晕眩感。
可以说，人类文学最动人的那些篇章，恰恰诞生于理性逻辑失效的情感绝境，而这正是AI的绝对盲区。
有意思的是，AI之间的文学创作亦有差异。当询问deepseek它与ChatGPT谁的文学创作水平更高时，deepseek给出的答案是ChatGPT适合追求先锋实验性的创作，deepseek适合需要现实主义文学基底的作品，如果想要完成一篇完整的作品，则建议用deepseek生成初稿，用ChatGPT进行创意发散，最后由人类作家统合。
这个回答也许是deepseek的“人情世故”，但很明显在AI的逻辑中，虽然它拥有庞大的资料库和信息整合能力，但人类凭借着无可比拟的原创与情感，仍然站在高处，在AI之间划下一条边界线。
文学界的AI之争，工具革新还是创作末路
有人说，造纸术、印刷术，每次技术的变革都在文学领域掀起巨大的波澜，如今的AI或许在未来有着同样的效果。
2月14日，《十月》杂志发布“‘县
智’在出发：·DS文学青年返乡叙事——与DeepSeek共谱我的‘家乡志’”征文启事，在AI兴起的春天，该杂志“希望在纸媒以外，借助以AI为助力的新叙事手段，去拥抱和参与当下正在发生的新书写史”。这是自2月初阅文集团集成DeepSeek-R1大模型，探索AI赋能网文创作之后，严肃文学领域传递出的面对AI写作的积极信号。截至目前，《十月》杂志的