台湾核电厂图片来源：台湾“中时新闻网”资料照
据台湾“中时新闻网”报道，4月3日台湾花莲县大地震后，没有出现如“9·21地震”那样的全台停电，其主要原因在震央不同，所以台湾中部的输配电主系统并没有受损。如此单纯的事情却被绿营的外围与侧翼吹嘘成“可再生能源与弹性电网的功劳”，如此错误的说法还持续不断，为阻止错误说法继续造成社会困扰，实际在第一线工作的电力从业者只能逐条驳斥。
著名绿营侧翼“芜菁杂志”在网上声称，地震造成的多处大型电厂跳脱，电力是靠储能电池、太阳光能与水力电厂在掩护的。文章并片面发表结论称：不要再喊什么“我不要缺电我要核电”了。想象一下这样的场景：即使核一、核二和核四都上线，以花莲地震影响的范围，三个厂通通都要停机跳脱（更正，未达跳脱标准）。而核电一旦跳脱，就是两三天回不来。
台湾现在的最大课题不是缺电，而是遇到天灾地变的时候，电网要有足够的韧性，不要整组当掉。这次花莲地震，台湾的电网算是通过了一次大考验。接下来，朝着“分散发电、分散电网、多元发电、机动调度”的方向发展，不会错的。
然而，长年在第一线的台湾电力工程人员杨家法则直言这一篇文章“明显偏颇”，“整篇文章完全不敢提这一次大地震，许多再生能源（离岸风电）跳脱的问题，它们跳掉的量是相当大的仅次于燃煤发电。”
“另外就是电池储能对于稳定频率是有非常有用的，但电力交易平台上的AFC，主要是设计用短时间大量放电拉住频率（也就是低频才触发)，其持续的时间非常短且其出力由频率绑定，应该是不能把他列入备转容量才是。依据台电的备转定义，必须要能够持续供电运转15分钟以上才算数，短时间出力，或是人为可控的便不能列入备转。”
“更悲哀的是，AFC台电没办法调度，然后台电还要整天都要付钱给这些民间的AFC，这也是台电的其中一个财政缺口。”
杨家法接着说：“这一篇文章一直强调太阳光电，但太阳光电明显撑不太起来。台当局经济部门的那张图表，可以让我们看到前面2~3分钟，有三次差点就停电，那台电的