成年人近视的解决方案是显而易见的、部分存在争议，让我们从技术与伦理的角度来妥善看待：
1.框架眼镜：最安全，可以弥补东亚人扁平脸的不足；但不方便，影响接吻且冬天易起雾、高度近视者外观不佳。有关成人规范验光，详见之前文章
2.隐形眼镜：软硬片皆可（详见之前文章），美观但有过敏与感染的隐患
3.激光手术：属于创伤性治疗的一种，事先必须接受规范的评估，主要是近视度数与角膜厚度的关系。只要严格掌握适应症，是不会有危险的，我自己就做过LASIK手术，摘掉了眼镜。出于可以想见的原因，不少机构有意无意的放宽了适应征；而不少“刚需”病人（比如当兵、招工、升学等）也有意无意的踏入了放低的门槛。这些人易招致不良后果。随着时代发展、理念更新，当兵、招工、升学的限制越来越少了，“刚需”人群正在逐年下降，而为美容需要摘镜的人群正在稳步增长。有关激光近视手术的知识，各家单位都有详尽的介绍，不再赘述，下一篇文章我会详尽补充自己的观点
近视手术是为了改善外观、方便生活，属于美容范畴（因之，各国保险都不予报销）
从伦理角度说：医生切不可为了经济指标或逞能，抱着侥幸心理去挑战美容手术的限度。比如角膜厚度勉强凑合近视度数，削尖脑袋“钻研”这个技术、“推荐”那个方案，而应理直气壮的告诉病人：你不适合手术，仍然戴眼镜吧！
从伦理角度说：院长、主任给的压力是一时的，而超范围做事招致不良后果的良心谴责是一辈子的
从伦理角度说：若真把病人看做亲人，就要和病人一起享受美容手术的硕果、要和病人一起规避风险。美丽与健康，当然选择后者
4.有些方案随着时代更替，被自然淘汰了：比如“放射状角膜切开术RK”、“第一代的准分子角膜切削术PRK”
5.高度近视（度的属于高度近视，度、也有说属于超高度近视）的解决方案，尤显技术与伦理的必要
从激光手术的技术角度而言：度数越高、需要切削的角膜就越多、剩下的角膜就越薄；暗夜瞳孔越大、需要的切削区就越大（以此改善夜间眩光）、损失的角膜就越多；角膜形状越不规则（指散光高）、需要切削的角膜就越多。术前检查时，医生必须精确计算剩余的角膜厚度，留的越多越安心、对病人的预后越有利。角膜厚度够不上高度近视的切削怎么办？于是有了以下方案：
a.若不想戴厚眼镜，可以考虑RGP硬片（度以上的传统软片，稳定性不佳，详见以前文章）；也可以考虑先激光解决大部分度数，再戴薄的眼镜
b.后房型眼内晶体植入（ICL），这个新事物在国内正受到越来越多的
